Суббота, 15.08.2020, 11:49

          Междустрочие...    ПСИХОЛОГИЯ И ТВОРЧЕСТВО                                        

ГлавнаяРегистрацияВход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Меню сайта
Категории каталога
Между строк... [134]
Мои статьи для журналов и сайтов [30]
Любимые книги [3]
Любимые фильмы [43]
Любимая музыка [8]
Любимые картины [3]
У ЖИЗНИ НА КРАЮ (читать книгу он-лайн) [8]
Книга о том, как выживать в окружении терминально больных людей, сохраняя способность радоваться жизни
Анна М. Островская. СТИХИ [33]
Анна М. Островская. ПРОЗА [4]
 Каталог статей
Главная » Статьи » ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ (Анна М. Островская) » Между строк...

"Обитаемый остров", впечатления от фильма

  

На днях посмотрела только что вышедший на большой экран фильм «Обитаемый остров» по одноименному роману братьев Стругацких. Конечно же, это событие не могло пройти незамеченным. Мы с друзьями обсуждали фильм, спорили, ссорились и мирились, перечитывали книгу, снова спорили, каждый излагал свою точку зрения, каждый вспоминал свои давние юношеские ощущения от книги и сравнивал с впечатлениями о фильме, и с теми мыслями, которые книга рождает теперь, в нынешнем возрасте и в нынешней России… Выход «Обитаемого острова» породил целую бурю эмоций и размышлений, заставил встрепенуться, задуматься о вечных вопросах самоопределения, противопоставления индивида толпе, Я и общества…  А еще, в психоаналитических терминах - Эго и Супер-Эго, Эго и Ид, Эго и реальности…

 

Некоторыми короткими отрывками этих размышлений мне захотелось поделиться.

 

Начну с того, что нескольких моих друзей глубоко оскорбила трактовка «Обитаемого острова» в исполнении Федора Бондарчука. «Гламурный» образ Максима Каммерера вызвал отчаянный протест и возмущение. Небритая голова Странника Сикорски вызвала не меньшее разочарование, костюмы Отцов неприятно удивили и насмешили, Имперский город показался слишком напоминающим современную Москву, а внешний вид голованов предстал анекдотичным и оскорбительно не похожим на описание в книге. Ещё больше друзей возмутило видение Бондарчуком саракшской армии, смещение нескольких очень важных акцентов, обилие неправдоподобных драк и подчеркнуто зрелищных взрывов в ущерб глубине смысла и т.д. Одним словом, фильм, как это часто бывает, в сравнении с книгой сильно разочаровал.

 

Мне же фильм понравился, что вызвало у друзей бурю негодования, чуть было не перешедшую в ссору, но слава Богу, закончившуюся очень интересной дискуссией на нескольких «полях» - за чашкой чаю дома, в виртуальном Контакте и по электронной почте с наиболее отдаленными (только территориально!) друзьями. В чем-то каждый остался при своем мнении, в отдельных моментах нам удалось достичь консенсуса. А самое главное - этот спор был хорошим предлогом к интересному общению. К общению, в котором рождается если не истина, то хотя бы шансы для дальнейшего развития. Для развития, взросления и формирования мировоззрения каждого из нас. В этой заметке я не буду делать никаких выводов и оценок чужим словам, я просто приведу отрывки из наших рассуждений и приведу разные точки зрения. Где-то в виде цитат, где-то близко к тексту (из устного обсуждения за чашкой чаю на моей кухне). И я буду рада, если и вы присоединитесь к этому обмену мнениями…

 

Итак, мнение нескольких друзей, моих ровесников, выросших на романах Стругацких еще с детских лет, в обобщенном виде близко к тексту:

 

«Есть литературные произведения, экранизировать которые не надо. Глубина и смысл их неизбежно потеряются, затрутся среди киношной мишуры, из откровения перейдут в разряд анекдота и жвачки с мятным вкусом. Есть книги, которые необходимо именно ЧИТАТЬ. Читать и думать, шевелить извилинами, если они есть. А не сидеть с коробкой попкорна и банкой Кока-Колы в кинозале, не таращиться на плохо сверстанные батальные сценки и фиговые спецэффекты. Книги Стругацких экранизовать не надо, и сама по себе идея снимать «Обитаемый остров» - идиотична в корне!..» (Антон, Саши и др.)

 

«На фильм потрачены безумные деньги. За эти деньги можно было бы сделать действительно стОящий фильм. Пригласить хороших актеров и сделать такие костюмы и эффекты, которым зритель бы ВЕРИЛ. Актерам в этом фильме - не верю. Образы героев - плоские, не похожие на книжных персонажей. Игра актеров оставляет чувство разочарования» (Юра, Таня, Вано)

 

«Максим Каммерер должен быть здоровяком, атлантом, с мощной мускулатурой, накачанной шеей, коричневой кожей и темными глазами. Это должен быть бык, а не телёнок с девчоночьими пушистыми ресничками и голубыми наивными глазками! Мальчик Вася - карикатура на атлета, а не атлет. Где фактура? Где мускулатура??? Где серебристые трусы наконец????? Вместо идеалиста он больше похож на идиота… Это гламурный мальчик, модель с глянцевой обложки, ну какой из него прогрессор? Какой из него герой? Милая детская улыбка и очаровательные кудряшки хороши в романтичной комедии, но не в образе Каммерера!» (целая группа преданных фанатов творчества Стругацких, обоего пола и разных возрастов J)

 

«Если человеку нравится этот фильм, это показатель его оболваненности» (муж моей подруги)

 

«Фильм вышел - как серия той самой психопанорамы… Запись бреда сумасшедшего…» (Р.К.)

 

«В фильме, как и в книге, много слоёв и смыслов. Каждый увидит тот слой, понимание которого ему доступно» (Андрей)

 

«Смотрела фильм и не замечала сюжета. Уж больно красив парень в главной роли, можно смотреть на него сутками…» (Лена и присоединяющаяся к ней половина женского населения России)

 

  «А мне главный герой не понравился. Мне больше понравился Гай…» (Таня)

 

«О нужных книгах, хороших фильмах и мире, вывернувшемся наизнанку


Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал что почем
Значит нужные книги ты в детстве читал!
В. Высоцкий


Вот море молодых колышет супербасы
Мне 300 лет я выполз из тьмы
Они торчат под рейв и чем то пудрят носы
Они не такие как мы.
А. Макаревич

Сейчас в инете и в среде моих друзей все обсуждают новый фильм Бондарчука "Обитаемый остров". Я не смогла остаться в стороне так как ждала премьеры с того момента как конце ноября узнала о том, что фильм выйдет на экраны. я вообще представитель того поколения, которое зачитывалось книгами Стругацких. И пусть нынешние 20-летние Стругацких не читали, они вообще, к сожалению, читают гораздо меньше нас, но возможно, посмотрев фильм они НЕ ЗАХОТЯТ быть оболваненной массой, не захотят жить в вогнутом мире, где быть не оболваненным можно только испытывая при этом адские боли и подвергаясь жутким гонениям, где человек человеку волк и где даже образование не всегда является благом!
Возможно кто-то из них, не читавших Стругацких раньше, возьмет с полки книгу и прочитает ее, а потом не сможет оторваться и, как когда то мы, заболеет этой литературой, насквозь пронизанной ненавистью к миру, где слова расходятся с делами. Книгами, которые во многом вывернули наш коммунистический квазистабильный мир наизнанку.
Я искренне этого хочу и пусть фильм не столь силен и впечатляющ как книга, но то что его сняли вселяет надежду, что "пока я жив, никому здесь не удастся построить еще один Центр. Даже с самыми лучшими намерениями..."» (Татьяна Кузнецова 10 января 2009 в 0:44, ВКонтакте)

 

Моя заметка для ВКонтакте:

«Сегодня столкнулась с презабавным явлением. С яростным спором о том, хорош ли фильм "Обитаемый остров" или же это "полный отстой". Мало того, я-то спорить ни с кем не собиралась, но почему-то меня преследует ощущение, что еще пара слов - и фанаты Стругацких съедят именно меня :))) Они бы слопали живьем Бондарчука, но он далеко, а я близко :)))
 
Прошлый раз такую же картину наблюдала, когда на экраны вышла первая часть "Властелина Колец". Тоже разразился очень эмоциональный спор о том, стоило ли снимать этот фильм и почему он так "чудовищно плох". С тех пор прошло несколько лет, фильм по-прежнему смотрят, книгу по-прежнему читают. И стоило ли так много тратить эмоций? Каждый ведь имеет возможность выбора! Понятно, что книга сильнее, - на то она и книга! У книги есть междустрочие, бессознательное содержание, не уловимое, не передаваемое словами. Нечто важное, бесценное, бессловесное, что в фильм не умещается никак. У фильма - другие возможности и другие ограничения. Мне кажется, фильм всегда слабее книги по степени воздействия, по глубине, по содержанию. Фильм - это зрелище, лично я не жду от него глубины. Хотелось бы, да... Но реалии таковы, что редко кому это удается, чаще всего фильм уступает книге. Книга - это не зрелище и не развлечение, это способ познавать мир. И сколько бы не сняли фильмов, книги всё равно останутся важнее и глубже. Мне кажется так.
 
В моей дружеской компании (слава Богу!) много читающих людей. И большинство из нас выросло на книгах Стругацких. Моё лично знакомство с их книгами началось на уроках литературы в школе. "Обитаемый остров", "Гадкие лебеди" и "Трудно быть богом" входили в программу, надо было прочитать на выбор одну из перечисленных книг. Конечно же, начав читать одну, мы прочитывали все три, а потом и другие книги Стругацких, и с последней страницей мы начинали "видеть мир наизнанку". Помню свои ощущения от "Гадких лебедей", от "Обитаемого острова", их словами не передать, но они были очень мощными, они не забываются. С тех пор прошло, страшно сказать, 16 лет. А те ощущения и мысли я помню. Помню интересный спор, который разгорелся на уроке литературы, когда мы обсуждали прочитанное.
 
Потом мы запоем читали Стругацких в студенческой компании. К тому моменту наконец-то вышли цветные книжки в дешевом переплете, почти полное собрание сочинений, и мы наконец-то смогли купить все книги, перечитать их, обменяться впечатлениями. Таскали с собой на Глубокое, читали на мостках, обсуждали у костра, спорили с пеной у рта... Хочется заплакать... Хорошее было время. Нам было по 20, мы были такими же наивными и улыбчивыми, как Максим Каммерер в первых кадрах фильма. Лет-то не так много прошло, а как мы переменились... Жаль...
 
Потом мы ждали, когда снимут "ТББ" и "Гадкие лебеди". "ТББ" так еще и не посмотрели (кстати, фильм в итоге вышел или нет?), а экранизация "Гадких лебедей" нам не очень понравилась. И вот новое волнительное ожидание - снимают "Обитаемый остров"... Спор разгорелся еще тогда: стоило ли снимать? Книга хороша, но возможно ли снять столь же хороший фильм? Стоит ли замахиваться?..
 
Фильм вышел. Ребята, посмотрев его, плюются и матерятся. А я в меньшинстве, мне фильм понравился. Вот, сейчас в меня снова полетят тапки :))) И это было бы в общем-то банальным эпизодом жизни (ну мало ли фильмов? мало ли мнений?), если бы не одно странное НО. Фильм будит слишком уж активные споры, слишком уж амбивалентные эмоции. И мне это странно... Один человек назвал меня оболваненной и заявил, что если мне понравился фильм - это показатель моей глупости. Мне стало интересно... Еще интереснее мне стало, когда примерно то же самое я услышала от своих друзей, с которыми общаюсь много лет.
 
Потом через часок друг позвонил и сказал:
- Слушай, не знаю что на меня нашло, что это я так на тебя наорал? Как будто под действие башни-излучателя попал, честное слово... Не стоит спор из-за фильма того, чтобы рисковать давнишней дружбой!..
 
Конечно, не стоит... Так и зачем же было рисковать?..
 
Откуда столько эмоций? Полярно разных, ярко окрашенных, амбивалентно заряженных...
 
И так ли плох фильм, если режиссеру и актерам удалось встряхнуть зрителей, заставить их спорить, обсуждать, думать?
 
Книга Стругацких другая. И я даже не сравниваю ее с фильмом, мне это не нужно. Я вообще читать люблю, а фильмы смотрю сравнительно редко. Чем мне понравился фильм? Очень просто - фактом своего существования. Тем, что благодаря своей раскрутке он привлечет в кино массу молодых людей, выросших уже не на книгах Стругацких, а на компьютерных играх, пиве и Кока-Коле. И среди них наверняка есть люди мыслящие, с хорошим потенциалом, которые посмотрев фильм, заинтересуются и достанут с полки книгу. Откроют для себя мир Стругацких, прочтут не только "Обитаемый остров", но и другие их книги. Мальчик, сыгравший Максима, до съемок не читал этот роман! Звучит дико... Но для нынешнего поколения 20-летних это нормально, они родились в другое время и читают другие книги. Кстати говоря, читают в большинстве своем меньше, чем прежние поколения. Ну что ж, пусть смотрят фильм. В нем не уместится богатое смыслом междустрочие, вложенное Стругацкими в каждую страницу их книг, но фильм может стать первым шагом - шагом в направлении к книжной полке. А оттуда и до пути к себе недалеко.
 
Мне понравился главный герой - образ Максима, созданный режиссером и актером. Актер похож на моего брата, этого вполне достаточно, чтобы он мне нравился. Я живой человек, в конце концов, имею право получать удовольствие от созерцания симпатичного лица.
 
Мне понравилась Рада в исполнении Юлии Снигирь. Она похожа на ту Раду, которую я себе представляла, читая книгу. И образ Гая тоже почти совпал. Много несоответствий в образе Странника, ну посмотрим вторую часть - может это ощущение пойдет на спад.
 
Мне НЕ понравилось обилие взрывов, выстрелов и прочих аттрибутов боевиков. Но это фильм. Эти сцены - приманка для большинства зрителей, которые иначе в кино не пойдут. Это та мишура, которая делает фильм бестселлером. Плата за популярность. Раздражает, да. Но таков современный кинематограф. Можно не принимать его таковым, можно отнестись спокойнее - каждый выбирает для себя. Мне проще принять, пропустить мимо ушей эти сцены и посмотреть на другие детали.
 
Другие детали тоже местами НЕ понравились. Но в целом всё-таки фильм оставил у меня более позитивное ощущение, чем я ожидала. Друзья раскритиковали его в пух и прах, и я, идя в кинотеатр, ожидала увидеть "полный отстой". А увидела в общем-то вполне нормальный фильм. Не шедевр, но вполне достойная работа.
 
Фильм заставил меня достать с полки книгу и захотеть перечитать её, снова, с позиции сегодняшнего дня. Заставил задуматься о многом. Даже подсказал несколько идей для курсовика в ВЕИП.
 
А главное, фильм заставил  меня с новой силой заскучать по брату... :) Завтра буду ему звонить. В 20 лет каждый хороший парень чем-то похож на Максима, я сегодня сидела в зале и улыбалась, узнавая в главном герое своего младшего братишку. Они внешне похожи, тот же тип внешности, да плюс свойственный молодости максимализм и авантюризм, наивность и вера в "хорошесть" мира... И большие наивные глаза, куда же без них. Жаль, что мне уже не 20, я скучаю по той вере в людей, по той жажде приключений, по той иллюзии всемогущества. Я хоть и не мальчишка, но мне тоже хотелось лететь к звездам...
 
Жизнь - странная штука. Мы перестали читать Стругацких, и иногда у меня ощущение, что мы стали жить внутри пузыря, головами вовнутрь... Мои друзья - директора и владельцы успешных предприятий, разлетелись по всему миру. Мой младший братишка из наивного красивого мальчика с большими добрыми глазами превратился в отца троих детей, в директора крупной компании. Чтоб поцеловать его в любимый нос, нужно договариваться за месяц, чтобы вписаться в его плотный график. Я уже не мечтаю улететь к звездам...

Мне бы выспаться и прожить еще хотя бы день...
 
Но завтра я позвоню ему и скажу: "Маленький, а я вчера "Обитаемый остров" посмотрела и увидела в главном герое тебя... У него такие же кудряшки, как у тебя в детстве, и он так же смешно говорит "Бу!" И я так скучаю, и я так тебя люблю..."
 
А "маленький" двухметрового роста снова мне скажет: "Меня уже давно никто не балует и не называет маленьким, а мне так этого иногда хочется..."
 
И мир вывернется наизнанку... И небо будет голубым... И это важнее, чем спорить о том, хорош ли фильм. Хорош ли, плох ли, да пусть он будет! Тот, кто может читать между строк, сможет и разглядеть между кадров то, что будет важно лично ему. Что-то своё, обращенное лично к тебе одному, больше ни к кому другому. А друзья покидаются в меня тапками и все равно будут меня любить, даже несмотря на то, что мне понравился "Обитаемый остров"...
 
А кто-нибудь из них прочитает это всё и скажет мне "Бу!" :)»

 

«А я ещё не смотрел фильм и не знаю, надо ли…» (мой брат)

 

«Придя из кинотеатра, я взяла в руки книгу и перечитала. И знаешь, ощущение от фильма заметно усилилось...
Я тоже за!!! Спасибо, что сняли фильм по такой хорошей книге, к сожалению, это делают не часто...» (Таня)

 

«Лично мне фильм понравился))) Я ожидала худшего, так как я уже была наслышана о нем (отзывались о нем очень - очень плохо).  Конечно, с книгой не сравнится, но все же давольно не плохо.тоже хочу посмотреть 2-ю часть» (Алина, близко к тексту еще и Маша, Витя и Гена)

 

«Лет этак много назад все это УЖЕ было... по поводу "Сталкера", то бишь "Пикника на обочине". Только читали тогда "Пикник.." не в книжках, а в едва различимых фиолетовых копиях после пишмашинки (то, что Стругациких будут проходить в школе даже во сне не могло присниться), и, соответственно, с несколько разным содержанием этих самых копий.
А споры о фильме и книге были примерно такими же по содержанию. Например, мы с будущим мужем не то, что тапками кидались, а едва не расстались навечно. Он утверждал, что Тарковский испоганил книгу, а я, что книга мелко плавала по сравнению с фильмом. Вот интересно "Обитаемый остров" посмотреть -- неужели окончательно разведемся? :))
Хотя я, честно говоря, не будучи поклонницей Бондарчука-2, смотреть его вовсе не собиралась. После Вашей заметки, Аня, придется.» (Лариса)

 

«Мне скоро будет 25, и я зачитывалась Стругацкими...))) Первыми в упоении были прочитаны и зачитаны "Понедельник" и "Страна Багровых Туч". И понеслось... "Пикник на обочине", "Улитка на склоне", "Трудно быть богом"... И знаю, что - не все, конечно - но многие из поколения 18 - 20 летних знают и любят Стругацких. Я тоже поняла, что перечитать хочу Стругацких. Я читала их в конце школы, и, думаю, сейчас всё по-другому будет. Перефразируя - "Есть время читать и время перечитывать"» (Надя)
 
Продолжение следует...
 
Больше фотографий и вся информация о фильме - на официальном сайте "Обитаемого острова": http://www.oostrov.ru/
Категория: Между строк... | Добавил: anna-ostrov (10.01.2009) | Автор: Анна М. Островская и друзья
Просмотров: 1650 | Комментарии: 7 | Рейтинг: 5.0/1 |
Всего комментариев: 7
0
7 SuperEgo(R)   [Материал]
А первая не отстой?? biggrin

0
6 Sever   [Материал]
А вторую часть смотрела? Такой отстой. wacko

0
5 anna-ostrov   [Материал]
ИЗ ПЕРВЫХ УСТ

Борис СТРУГАЦКИЙ: «Во второй раз смотреть «Обитаемый остров» было даже интереснее»

- Как вы считаете, что смогут почерпнуть современные дети из фильма?

- Что нельзя (подло и непристойно!) оболванивать народ психотропным излучением, отнимать у него возможности мыслить самостоятельно, а те, кто на свободу думать и понимать покушается, - дурные, корыстные люди, не достойные управлять страной.

- Нравится ли вам исполнитель главной роли Василий Степанов?

- Он почти идеальный исполнитель данной роли - с его славной, слегка растерянной улыбкой, с его нелепым (но таким покоряющим!) убеждением, что каждый встречный - добрый человек, бескорыстный, честный, достойный всяческой поддержки и помощи. В романе наш Мак Сим со временем становится все жестче, научается видеть в окружающем мире не только доброту, но и весь букет качеств людей Изуродованного Мира, делить их на друзей и врагов, научается быть жестоким, если этого требует обстановка. Но этот процесс перевоспитания человека Мира Полудня в первой части фильма только-только намечается, он должен развернуться и завершиться в части второй, и я с интересом жду, как это получится у авторов фильма.

- Можно ли в нашем обществе увидеть нечто схожее с описанным в вашем романе?

- Безусловно! Чего стоит только сеть телевышек, расставленных по всему миру, чтобы дружно подавлять в людях стремление и умение думать по-своему, а «не как все».

- Вы сказали, что этот фильм - лучшая экранизация романов Стругацких...

- Я увидел ее (на диске, спасибо Александру Роднянскому) перед самым Новым годом, а в Новый год посмотрел с друзьями еще раз. Во второй раз было даже интереснее. Бондарчука я знал по «9 роте», и мне нравилось его отношение к роли достоверности в кино. Я был почти уверен, что он не разделяет идиотское мнение - мол, «фантастика-де должна быть фантастична». Конечно, некое опасение того, что возникнет этакий «костюмированный боевик», оставалось до самого конца. Но, слава богу, я ошибся. В процессе съемок я и не думал навязываться авторам со своими советами. Кино и так сплошная «страна советов», и непонятно, кто там в конце концов работает. А кроме того, существует старое доброе преферансное правило: «Не лезь, советчик, к игрокам, а то получишь по рукам». Святые слова!

Беседовала Елена ЛИВСИ («КП» - Санкт-Петербург»).
http://kp.ru/daily/24225.01/426022/


0
4 anna-ostrov   [Материал]
Думаю, что да.

В догонку к заметке.
Устами младенца smile (Дочка, 5 лет, о Максиме Каммерере)

Ребенок посмотрел рекламу фильма и долго расспрашивал меня и своего папу о том, что за фильм, что за книга, о чем она и т.д. В итоге был перессказан весь сюжет в сильно упрощенном виде. Ребенок почему-то озаботился историей ("Папа сказал, что это очень хорошая книга") и несколько дней просил показать ей хотя бы кусочек фильма. Сегодня она выпросила все-таки посмотреть фрагмент из "Обитаемого острова". Я показала ей сцену Максима с Радой на крыше и сцену, где Максим бродит по имперскому городу и разглядывает людей. Ребенок высказался:

- Хм... Такой дядя большой... Красивый... (мечтательно), на Игоря похож... (это ее любимый мальчик). Но вот смотрю я на этого дядю, и мне почему-то кажется, что он ещё маленький...

smile


0
3 SuperEgo(R)   [Материал]
Внимание, вопрос: если бы герой не был похож на твоего брата, тебе бы фильм понравился?

0
2 anna-ostrov   [Материал]
16:37 26/12/2008

С.-ПЕТЕРБУРГ, 26 дек - РИА Новости.
Писатель-фантаст Борис Стругацкий доволен экранизацией написанного им в соавторстве с братом Аркадием знаменитого романа "Обитаемый остров".

"Фильм понравился, считаю его удачей режиссера. Картина снята очень близко к тексту, герои, как правило, очень хороши", - сказал в интервью РИА Новости Стругацкий, отметив, что, если бы он сам снимал картину, то добавить к ней по сравнению с фильмом режиссера Федора Бондарчука ему практически нечего.

Стругацкий отметил хорошую постановку фильма, выделив картины драк и сражений, которые, по его словам, "очень впечатляющие".

Кроме того, писатель восхитился игрой актеров. "Максим Каммерер (главный герой романа и кинокартины) такой, каким мы его представляли. Хорош Прокурор, Странник", - добавил знаменитый фантаст.

При этом он заметил, что "не все актеры в фильме на месте". Так он счел неубедительной игру Гоши Куценко в роли Вепря, однако, выразил надежду, что актер сможет "развернуться во второй части картины".

http://www.rian.ru/culture/20081226/158151534.html


0
1 anna-ostrov   [Материал]
"Романы Стругацких, (особенно вся эпопея под условным названием «22 век») настолько масштабны, многозначны, настолько глубоки и аллегоричны, что наивно было бы ждать адекватного воплощения любого из них на экране. Это огромный, логичный, наполненный лицами и событиями мир. Мир со своей историей, космогонией, пересекающимися смыслами, футуристическими догадками и судьбами героев. Его можно сравнивать только с другими литературными мирами, с миром Толкиена, например. Любая киноверсия – лишь очередная иллюстрация, и главная ее задача – увлечь нас, превратить зрителей в читателей. А все, что сверх этого – мне кажется, от лукавого."

"Мне понравился фильм Федора Бондарчука. В нем есть искренняя любовь и восхищение по отношению к тому, что я сам люблю, во что верю, и чем восхищаюсь. В нем много старания, щедрости. Да, в меру сил. Но от сердца. И мне лично это дорого. Фильм не раздосадовал и не оскорбил меня ни одним кадром. Саракш – страшный. Рада – красивая. Странник – загадочный. Максим – сильный и добрый. Зеф – умный. Гай - самый лучший.
И хватит! Хотите больше – учитесь читать."

7 января 2009 года 08:50 | Аркадий Высоцкий
Свободная Пресса
Целиком рецензию читайте здесь: http://svpressa.ru/issue/news.php?id=2952


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright Анна М. Островская © 2008 |  
Форма входа
Поиск
ПОЛЕЗНЫЕ САЙТЫ
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0